ただ、オレはそこには「優秀モノサシ」はいらんやろ。。。と。

「イイという人が多いデータが優秀」ってモノサシを容認するのはちょとコワイからかも。
個人レベルでも一般レベルでも。
「イイという人が多いデータだね」で、とめておきたいなぁと。

一方で「評価されるために作っているデータ」ってのは存在するわけで、そういうデータに対しては「優秀・ダメ」とはっきり言えばいいと思うし、多数決でいいと思う。

「Webはプラットフォームでサイトの壁を越えてmashupして・・・」なんて、データ（の内容）について短絡的に捉えてたらつまんないものにしかならないような気がするなぁ〜。ぼかぁ〜（ｗ

大局的というかマクロな視点からだと、例えば「flickrの写真はほとんどが素人のロクにピントもあってないゴミのようなものばかりだ」だとか「われわれの存在を脅かすものではない」なんてプロの写真家にいわれたりだとかでも、データに対して語られた時点でもうそれは十分優秀なんじゃない？

「データとその供給方法が優秀であれば」は、後半だけ同意かも。
「データが優秀」かどうかは、どこにもそのモノサシはなく、なんでもイイと同時になんでもダメなんじゃないか？
って、この場合「データ形式が優秀」って意味ぢゃないよね？